- Meta AI 提供原生 WhatsApp 集成、互联网访问和更快的响应。
- WhatsApp 上的 ChatGPT 因其语言能力、图像分析和逻辑推理而脱颖而出。
- 与 ChatGPT 不同，Meta AI 不允许你删除应用程序内的状态。
- 这两种 AI 都有用，具体取决于您想在 WhatsApp 中赋予它们的用途类型。
自从 WhatsApp 开始整合人工智能功能以来，不同助手之间的比较就一直很常见。这波新技术浪潮的两个主角是 Meta AI 和 ChatGPT，均可在 WhatsApp 应用程序内使用。虽然乍一看它们似乎相似，但它们之间存在差异，并且足够有趣，值得详细研究。
在本文中，我们将仔细研究这些助手在 WhatsApp 环境中可以提供的功能，并根据各种实际使用场景检查它们的能力、局限性和优势。目标是帮助您决定哪种人工智能最适合您在应用程序内的沟通风格和需求。
Meta AI 和 ChatGPT 登陆 WhatsApp
WhatsApp 传统上是一个面向纯即时通讯的平台，但随着 基于人工智能的对话助手。有两个选项尤为突出： 元人工智能，由 Meta 自己开发，并且 ChatGPT，OpenAI 使用其著名的 GPT-4 模型将其集成为联系人。
元人工智能 它直接集成到 WhatsApp 中，并引入了界面中引人注目的蓝色圆圈图标。与 ChatGPT 不同的是， 你不必添加她作为联系人，而是原生地、持续地出现在平台上。该人工智能基于 Meta 的 LLaMA 语言模型，可以回答查询、生成图像（取决于国家/地区）并提供直接从互联网上提取的更新信息。如果你正在寻找有关如何集成其他 AI 工具的更多信息，请查看我们的指南 在 WhatsApp 中集成 ChatGPT.
WhatsApp 上的 ChatGPT另一方面，可以作为应用程序内的另一个联系人访问。这是 OpenAI 人工智能的修改版本，虽然它在写作、回答问题和分析图像方面非常出色，但它具有明显的局限性，因为它无法访问互联网或提供语音或实时图像生成功能。
界面和易用性
从整合的角度来说， Meta AI 具有显著优势。无需额外安装或添加联系人。它就在那里，要么在主屏幕上，要么使用命令直接从任何聊天中访问 @元人工智能.
相反， 在 WhatsApp 上激活 ChatGPT 是必要的 添加电话号码作为联系人 并直接与他聊天。还需要注意的是，消息会发送到美国的 OpenAI 服务器，这可能会引起一些用户的隐私担忧。
另一个重要的区别是，虽然元人工智能 可以融入团体 只回复提到你的用户， ChatGPT 仅允许私人对话，无需融入群聊。
能够提供最新信息
Meta AI 明显占优的一个关键方面是 在互联网上搜索信息的能力。感谢命令 /搜索，可以提供最新的答案，包括最新的数据、相关链接，甚至带有参考的详细解释。
然而，就 WhatsApp 上的 ChatGPT 而言， 限制更加明显。他们的知识库将于 2022 年 XNUMX 月到期，因此任何后续事件都将不会被识别。除了， 无法进行实时搜索，这在解决具有时间细微差别的疑问时是一个明显的缺点。
这意味着，在许多实际情况下， Meta AI 提供更多有用且最新的答案，尤其是与新闻、近期事件或突发信息相关的查询。
响应速度
与会者做出回应的速度是另一个需要考虑的因素。在这个领域， 元人工智能也有优势。虽然速度感可能受到答案显示方式的影响（实时逐行书写），但事实是 通常能更快地完成对话 比其竞争对手。
ChatGPT 则 往往会表现出突然的反应 经过几秒钟的“写作...”这可能看起来很慢，但实际上时间非常相似。 LuzIA 是 WhatsApp 上另一个最受欢迎的 AI 助手，在这方面的行为与 ChatGPT 类似。
语音和音频管理
WhatsApp 是一款非常流行的语音笔记应用，因此用户使用语音笔记的能力至关重要。
在这方面，有点令人惊讶的是， Meta AI 尚不允许您发送语音消息。，至少在大多数已经启动该机制的地区是如此。一切都仅限于文字对话。
相反，两者 ChatGPT 和 LuzIA 确实接受音频消息。。您可以发送语音注释，两个助手都能够相当准确地解释它。当然，也有限制，例如消息的最大长度，以及 没有提供文字转录，尽管他们可以做出总结或提供消息的背景。
图像分析
要点之一 ChatGPT 在 Meta AI 中脱颖而出 它有能力 分析附加图片。您可以直接将照片发送到聊天室，它将能够相当准确地解释它，识别纪念碑，描述场景，甚至为屏幕上出现的内容提供历史背景。
目前，元人工智能 不支持图像 在 WhatsApp 上。媒体文件无法上传进行分析，这限制了其分析能力。就 LuzIA 而言，它还可以进行照片分析，尽管通常需要更具体的指令才能正确解释它。
翻译和文本理解
翻译是消息传递环境中人工智能所需要完成的常见任务之一。这里， ChatGPT 和 Meta AI 都处于良好水平。无论是简单的对话还是常用短语，两者都能提供相当准确的翻译。
然而，当面对更复杂或非常规的文本（例如，古西班牙语的《堂吉诃德》片段）时， ChatGPT 提供更好的结果。它能够识别内容的文学背景，将其恰当地翻译成英语，甚至准确地表明其来源。相反，Meta AI 可能会犯错误，甚至“编造”文本的某些部分，例如添加原文中没有出现的食物。
逻辑能力和推理
在解释难题或逻辑难题时， ChatGPT 和 LuzIA 取得更好结果 那个元人工智能。在对看似简单但逻辑性很强的问题进行的测试中，Meta 的人工智能多次失败。
然而，如果你坚持或重新表述问题，这些错误通常就会被纠正，这表明 该模型仍在改进。无论如何，对于寻求棘手问题或数学问题的可靠答案的用户来说，ChatGPT 仍然是当今最好的选择。
文本分析与总结
另一个有趣的功能是选择 从长文本中提取主要信息。在这个领域， Meta AI 和 LuzIA 略占优势。他们可以相当准确地总结长篇文章，根据要求减少内容，并综合关键思想以便快速理解。
与此相反， ChatGPT 在本节中提出了限制 在 WhatsApp 中，无法正确响应摘要请求或在某些情况下忽略请求。这些功能在官方 ChatGPT 应用中更加精致，但在 WhatsApp 聊天中却不那么精致。
隐私和对话保留
需要考虑的一个因素是双方与会者的数据处理。在此刻， Meta AI 不会保留对话历史。每个会话都是独立的，这可能会降低连续性，但也保证了更大的隐私。
相反， ChatGPT 可以保留之前对话的上下文 如果您使用官方 OpenAI 应用程序。尽管该功能尚未在 WhatsApp 中完全实现，但它可以提供更加无缝的体验。此外，OpenAI 会在一段未指定的时间内保留消息，并将用户的电话号码与其系统关联起来，这可能会引起那些重视隐私的人的担忧。
另外，需要注意的是 元人工智能无法删除 来自 WhatsApp 界面。尽管用户已经找到了禁用它的方法，但就目前而言 没有隐藏或卸载它的选项。。相反，只需删除联系人即可删除 ChatGPT。
Meta 辩称，其 AI 是系统助手，而不是外部应用程序，因此无法卸载。这就迫使用户即使不使用它，也必须忍受图标的持续存在。
当你深入了解所有细节时，你会发现 WhatsApp 上的两种 AI 都具有适合不同类型用户的独特品质。虽然 Meta AI 因其 本机集成、速度、互联网访问和易用性ChatGPT 脱颖而出，原因如下： 语言能力、逻辑推理、形象分析和会话适应能力.
选择其中之一取决于您想要与虚拟助手进行的互动类型。如果您正在寻找快速、即时、响应且具有最新信息的东西，那么 Meta AI 是理想的选择。但如果您更喜欢深入的答案、解读图像的诀窍或更精细的逻辑，那么 ChatGPT 可能是您的完美盟友。
